<kbd id="rlcwgm35"></kbd><address id="qlbu2sxm"><style id="w1bj54lf"></style></address><button id="ujwbtd8y"></button>

          你应该忽略为什么大公评级机构(部分2)

          采摘战斗国有中国评级机构大公仅此一次,现在是值得老毛病又犯了第二次。

          在中国高铁事故让中国的公敌铁道部。抛开政治不谈,在这里,我对漂亮的前面提到的那样 部是巨大的债务,而不是做多少钱。这不应该是太令人吃惊了,我有一些 的一些数字更详细的击穿 香港立法会议得到了香港段的批准,这表明它不会是一些经济上的回报。

          而该部得到了大公的AAA。这比较对中国政府:AA +,以及美国:一。

          为您的信息,10年期美国国债的收益率现在大约是2.3%,但 90日卫生部从市场上借入5.5%.

          这并不是说实话很好的作用。我感兴趣在这当前时刻是 明镜卫生组织就去找大公关建中的头。当然,我花了一些时间贬低美国,认为美国国债是“风险太大”。这部分是有所预见。最荒谬的一点是,他继续推动“中国模式”,这是我花了相当长的一段时间,在过去的几个月提高的增长模式我的严重问题。让我们看看我说的话:

          明镜: 无论是美国和欧洲一个庞大的债务危机中的挣扎。这是西方主导地位的终结?

          关: 欧盟和美国有此模型的两个借钱来提高他们的经济发展。他们借钱,但是从未来,虚拟财富,他们抵押,他们可能 - 或者可能不 - 赚取其信誉及其电流消耗。他们的模型,是自二战ESTA,但这种模式在2008年信贷放大的股权和现金流量不断创造需求的金融危机结束已经用完了自己的信誉。这意味着在西方发达资本主义国家的俱乐部的经济发展模式已经结束。这导致了另一个问题:政府是否应该保持借贷资金来支持其公民在消费更加高的社会标准和维护?我认为答案是否定的。

          明镜: 你认为中国的模式比较好?

          关: 由中国表征是实体经济,不像在美国,主要依赖于金融业。中国金融业虽然在发展,中国依靠实体经济来创造价值和金钱。如果我们可以从西方的经验中汲取一些教训,我们坚持让应根据实际经济创造价值和金钱,同时从借太多的钱劝阻中国。

          严重的是,正如我刚才所说的时间和再次, 中国模式是一样的债务依赖其他人一样,甚至政府并不知道有多少,政府作为一个整体(中央与地方及政府)已经过气的借款。正如我在我第一次批评大公所提到的,评级机构认为地方政府能够偿还尽管一些地方政府已经开始挣扎债务。

          To be honest, China may have been right to come up with a new rating agency to challenge the dominance of S&P, Moody’s and Fitch.  I am sure they could have done better than that, but this agency has first shot itself in its foot, 和 now has shot itself in its head.

          因此,评级行动:大公国际资信评估 - 降级到智力破产,注定前景。

          这篇文章最初出现在这里: 你应该忽略为什么大公评级机构(部分2)
          Also sprach Analyst - World & China Economy, Global 金融, Real Estate

          相关文章


          阅读更多内容 也sprach分析师»

          更多:

              <kbd id="rszxxfgb"></kbd><address id="bqeaq7im"><style id="hi8w399v"></style></address><button id="mpp2ttlf"></button>